5 أشياء يجب على ادمونتون أويلرز تغييرها

مدرب إدمونتون أويلرز ديف تيبيت لديه الرأي الوحيد الذي يعتمد حقًا على التغييرات التي يتعين على إدمونتون أويلرز إجراؤها للتغلب على شيكاغو بلاك هوك يوم الاثنين.

لقد حصل على الخبرة والسلطة وموسم ممتاز لصنع القرار لصالحه. إنها أيضًا وظيفته على الخط كمدرب هوكي محترف يدفع مقابل شيء واحد: الفوز.

رأيت بعض التلميحات من المؤتمر الصحفي لشركة Tippett حول التغييرات التي قد يقوم بها ، لكنني أعلم أنك حصلت على آرائك ولدي رأيي أيضًا.

إليك ما أفكر فيه ، الأشياء الخمسة التي يجب أن تتغير ، ومن المحتمل أن تتغير ، إذا كان فريق Oilers سيحصل على أفضل ما في شيكاغو:

  1. يبدأ ميكو كوسكينين. في مؤتمره الصحفي ، دافع تيبت عن حارس المرمى مايك سميث ، كما هو صحيح فقط. لا يمكن أن يكون لديك مدرب يرمي حارس المرمى تحت الحافلة ، خاصة عندما يفعل بقية عالم الهوكي ذلك بالضبط. من خلال عبادة الهوكي لدينا ، كان لدينا سميث يرتكب أخطاء كبيرة على ثلاثة أهداف ضد ، الهدف الأول مع دوران ، الهدف الرابع حيث فشل في قطع تمريرة عبر تجعده والهدف الخامس ، حيث كان عميقًا في الصافي على لقطة خارجية. لذلك رأينا سميث كجزء كبير من المشكلة. كان ميكو كوسكينين هو خياري في Game One ، كما أوضحت قبل اللعبة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن شيكاغو ليست فريقًا للتفريغ والمطاردة ، بل فريقًا يحاول إعداد لقطات عالية النسبة المئوية والتقاطها. سميث هو بالضبط النوع الصحيح من آيس التعامل مع عفريت لإحباط فريق التفريغ والحالة ، ولكن على فريق يعتمد على التمرير الدقيق وإطلاق النار ، يقدم كوسك الضخم ، الذي يأخذ جزءًا كبيرًا من الشبكة بحجمه ، مشاكل. ينظر الرماة إلى الأعلى ولا يرون أي شيء يطلقون عليه عندما يكون كوسكينين في لعبته. هذا ما ستراه شيكاغو مساء الاثنين. عندما يكون Kosk في أفضل حالاته ، يبدأ الفريق الآخر في التحسن والدقّة في تسديد الكرة ويبدأ في فقدان الشبكة مع تقدم اللعبة.
  2. آدم لارسون وأوسكار كليفبوم يتقدمان. هل لعب لارسون وكليفبوم مباراة أسوأ طوال العام؟ لا أعتقد ذلك. ارتكب لارسون سبعة أخطاء كبيرة في فرص الدرجة الأولى ضد شيكاغو ، بينما ارتكب Klefbom ثمانية. هذه المجاميع عالية جدًا لدرجة أنها تتحدث عن خلل وظيفي دفاعي كامل في اللعبة. بدا Klefbom ممتلئًا بالكرة ، بينما كان Larsson خطوة خلف المباراة طوال المباراة. كان يطارد اللاعبين إلى المجالس للحصول على ضربة كبيرة ثم يجد نفسه خارج اللعبة ، ويراقب المسرحية ولا يغطي رجله الذي كان ينزلق في الفتحة للحصول على فرصة من الدرجة A. كان الاثنان سيئين للغاية لدرجة أنهما لم يبدوا وكأنهما في شكل ما قبل الموسم. هل يمكنهم قلبه في مباراة واحدة؟ إنه أمر صعب بالنظر إلى كيف كانوا في Game One. ولكن ربما بدلاً من لعبة “F” ، يمكنهم على الأقل إحضار لعبة “C +” أو “B-“. بدون ذلك ، يتم غرق الزيوت.
  3. عقوبة تهدئة. إن PK’s Oilers هو أمر جيد ، واحد يقوم بتمرير الفرق إلى الخارج ، ويدفعهم إلى الأسفل في الزوايا ، ثم ينقض عندما يحين الوقت المناسب. ضد شيكاغو في Game One ، كانوا خارج التزامن. لقد نجحوا في إجبار بلاك هوك على الخارج ، لكنهم كانوا ينقضون كثيرًا عندما كان الوقت خاطئًا. كان المثال الأكثر وضوحًا على ذلك هو أول هدف لعب قوي في شيكاغو ، حيث كان أربعة أويلرز في الزاوية ، مع عدم وجود أحد يغطي مطلق النار جوناثان تويز عندما حصل على القرص في الفتحة. ولا حتى آدم لارسون ، الذي كان ينبغي أن يغطي الشبكة الأمامية ، كان أمام الشبكة في ذلك الوقت. لقد اقتحم الزاوية لإحراز ضربة ، والتي ربما بدت وكأنها فكرة جيدة ، لكن فريق Oilers فشل في الفوز بالكرة ، وفعل شيكاغو ، وأطعم Toews ، الذي كان مفتوحًا على نطاق واسع للتسجيل. في اللعبة الثانية ، سيتعين على إدمونتون أن يلعب بالعدوان على PK ، لكن لا يبالغ في الالتزام ويفشل في الفوز بالقرصنة ، تاركًا رماة شيكاغو مفتوحين. إنه توازن جيد ولكن هذه مجموعة ذكية من لاعبي PK. أراهن أنها سوف تحصل على حق.
  4. يلعب كونور مكدافيد بقوة حتى كما لعب في اللعب القوي. مثل لارسون وكليفبوم ، لم يجلب مكدافيد لعبته “A” بقوة ، بل أحضر لعبته “F”. لا أتذكر مباراة هذا العام حيث كان أكثر فاعلية في القوة. في الوقت نفسه ، كان ماك هو نفسه مهاجمة رائعة في اللعب القوي. من المدهش أن ماكفيد يعمل بشكل أفضل مع لاعبي الخطوط المستقيمة ، الرجال مثل Zack Kassian و Andreas Athanasiou و James Neal و Josh Archibald و Tyler Ennis حتى. اختر اثنين من هؤلاء الرجال للقيام بالعمل القذر وأنا أراهن أننا سنرى مكدافيد جديد في اللعبة الثانية ، واحد يحمل البريد ، والواقع يحمل فريقه بأكمله على ظهره.
  5. يعيد Tippet توحيد خط الديناميت. لم يعجبني ذلك في بداية المعسكر التدريبي عندما فضت Tippett خط Dynamite من ليون Draisaitl و Ryan Nugent-Hopkins و Kailer Yamamoto. أعجبتني هذه الخطوة بشكل أقل حتى بعد أن رأيت النتائج في Game One ، حيث لم يكن لدى Draisaitl أو خط McDavid الكثير من القوة. كان خط الديناميت هو أكثر الخطوط نجاحًا في اتجاهين في الهوكي هذا العام. إنه يعمل بشكل جيد لأن اللاعبين الثلاثة لديهم معدل ذكاء عالي في الهوكي ويحبون أيضًا التخلي عن عفريت وتحريك القرص. مجموعهم أكبر من الأجزاء. إذا لم يتمكن خط Dynamite من إعطاء إدمونتون دفعة الآن ، فربما لا يمكن لأي خط القيام بذلك. ولكن أراهن أنها يمكن أن تفعل ذلك. خلاصتي في هذا الأمر هي أنه إذا كان فريق Oilers سيخسر ، فقد يرون أيضًا ما إذا كان بإمكان شيكاغو إيقاف أفضل نسخة من فريق Oilers هذا ، وأن أفضل إصدار الآن يقوده Dynamite Line بقوة متساوية. سيقول بعض الأشخاص إنها خطوة مذعورة لتغيير خطوطك بعد مباراة سيئة واحدة ، لكن Tippett كان يعبث باستمرار بخطوطه طوال العام. لم يكن الذعر عندما فعل ذلك الحين ، كان يحاول العثور على المجموعات الصحيحة للفوز. كان خط Dynamite أفضل تركيبة وجدها على الإطلاق. لماذا لا تعود إليها الآن؟