ضغط دولي على روسيا للتحقيق بشفافية في تسمم نافالني

تواجه روسيا الآن معضلة ملحة. وبقدر ما يتعلق الأمر بشركائها الغربيين فقد تم تسميم شخصية بارزة في ضربة أمرت بها الدولة ، أو تمكنت جهات فاعلة خاصة من التصرف مع الإفلات من العقاب ، في تحدٍ للقانون.

منذ أن أصيب المعارض أليكسي نافالني بالمرض على متن رحلة جوية من تومسك قبل ما يقرب من أسبوعين ، أعطت السلطات الروسية انطباعًا بأنه في حالة إنكار. في مواجهة المطالب بأن تبدأ موسكو تحقيقا في ما يبدو أنه تسمم نافالني ، نفى المتحدث الرئاسي ديمتري بيسكوف بشكل أساسي وجود أي شيء للتحقيق فيه.

إلى أن قام الأطباء الألمان الذين عالجوا نافالني بتسمية السم الذي أضر به ، كان الموقف الروسي هو الذهاب مع تشخيص الأطباء في أومسك ، الذي عالج نافالني في الأصل ، وهو أن المعارض المعروف لم يُسمم ولكنه كان يعاني من اختلال في التمثيل الغذائي. لا يوجد سم – لا تحقيق ، كان الخط.

الآن قام الألمان بتسمية المادة ، ولا يمكن أن يكون الأمر أسوأ بالنسبة للكرملين. وفقًا لبرلين ، هوجمت نافالني بغاز الأعصاب من نوفيتشوك ، على غرار ذلك المستخدم في محاولة قتل الجاسوس البريطاني الروسي المولد سيرجي سكريبال في المملكة المتحدة. إن أوجه التشابه مع قضية سكريبال ستدفع الكثيرين على الفور للقفز إلى استنتاج مفاده أن الدولة الروسية مسؤولة عن الهجوم.

البعض ، بلا شك ، سوف يشكك في هذا التشخيص. بالتأكيد ، من غير المرجح أن تأخذ السلطات الروسية كلمة برلين فقط. لهذا السبب ، من الضروري أن يشارك الألمان جميع بياناتهم مع الحكومة الروسية ، من أجل إثبات حالة تورط غاز الأعصاب في نوفيتشوك. إذا لم يتمكنوا من ذلك ، أو لم يفعلوا ، سيستنتج البعض أن التشخيص معيب. الشفافية القصوى من جميع الجوانب ضرورية إذا أردنا قمع نظريات المؤامرة الجامحة.

كما هو الحال ، فإن السلطات الروسية لم تقدم لنفسها أي خدمة من خلال ترك الأمر لألمانيا للتوصل إلى تشخيص تسمم نوفيتشوك. قد يكون من المفهوم أن التحليل الروسي الأولي لدم نافالني فشل في الكشف عن غاز الأعصاب – وهذا ليس شيئًا يبحث عنه المرء في العادة.

ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفترض أن روسيا لديها مختبرات متخصصة قادرة على إيجاد مثل هذه العوامل ، وكان من المنطقي إشراكهم في اللحظة التي اقترح فيها الألمان لأول مرة إمكانية تسمم من هذا النوع. وبدلاً من ذلك ، لم تقدم الحكومة الروسية أي إشارة إلى أنها قد أزعجت نفسها بالقيام بذلك ، أو ما وجدته ، إن وجدت. قد يغفر الغرباء لشعورهم بأنه لا يبدو مهتمًا بشكل خاص بالعثور على إجابات. لكن يجب أن يكون.

إذا قبل المرء أطروحة عامل الأعصاب ، فهناك عدد من التفسيرات المختلفة. الأول هو أن محاولة اغتيال نافالني أمر بها على أعلى المستويات في الدولة الروسية. يبدو هذا معقولًا إلى حد ما ، حيث قد يتخيل المرء أن استخدام مواد مثل Novichok يتطلب وصولًا وترخيصًا عالي المستوى. بعد قولي هذا ، من الصعب جدًا معرفة سبب قيام القادة الروس بإصدار أمر بمحاولة قتل علنية لضحية رفيعة المستوى. لقد سمحوا حتى الآن لنافالني بمواصلة العمل حتى عندما أتيحت لهم فرصة وضعه في السجن. فجأة اتخاذ قرار بقتله لا معنى له.

بعد قولي هذا ، يشك المرء في أن العديد من الأشخاص خارج روسيا ، والبعض داخلها ، سيجدون هذا التفسير معقولاً. إذا رفض الكرملين قبول التشخيص بأن نافالني قد تعرض للتسميم ، وفشل في اتخاذ إجراء للتحقيق الشامل بطريقة منفتحة للغاية ، فإن هؤلاء الناس سيعتبرون بلا شك دليلاً على الذنب. من مصلحة موسكو تجنب هذه النتيجة.

الاحتمال الثاني هو شيء على غرار مقتل توماس à Becket ، عملاء الدولة من المستوى الأدنى يأخذون تلميحاتهم من زعيمهم يتمتم ، “ألا يخلصني أحد من هذا الكاهن المزعج؟” ويقرر اتخاذ إجراء دون الحصول على إذن محدد من أعلاه. ربما يكون هذا أكثر احتمالًا بقليل من التفسير الأول ، ولكن إذا كان صحيحًا، فإنه يشير إلى أن قادة روسيا يفتقرون إلى السيطرة على مرؤوسيهم ، وكذلك في الوصول إلى ما ينبغي أن يكون سمومًا شديدة التقييد.

كما يشير إلى درجة من الاستهتار وعدم المسؤولية بين هؤلاء المرؤوسين ، والتي لا يمكن إلا أن تثير قلق من هم في أيديهم. إذا كان هذا هو الحال ، فهو يتطلب بشدة استجابة حازمة لمنع حدوث مثل هذه الأحداث مرة أخرى.

الاحتمال الثالث هو أن الهجوم على نافالني تم بأمر من جهة خاصة. في سياق تحقيقاته في مكافحة الفساد ، لا شك أن نافالني صنع أعداء كثيرين ، لا يشغلهم جميعًا مناصب في جهاز الدولة. من الممكن تمامًا أن يكون أحدهم قد رغب في الانتقام. ولكن إذا كان هذا هو ما حدث ، فهذا يعني أن عوامل الأعصاب إما تنتشر في أيادي خاصة في روسيا أو يتم تخميرها في مكان ما بواسطة أفراد عاديين.

يجب أن يكون أي من الخيارين مزعجًا للغاية للسلطات. لا توجد دولة تريد أن يقوم الأفراد بمهاجمة بعضهم البعض بسموم عالية الجودة. مرة أخرى ، لذلك ، يتطلب هذا التفسير استجابة حكومية قوية.

بغض النظر عن التفسير الصحيح ، يواجه قادة روسيا مشكلة خطيرة. فمن ناحية ، يواجهون احتمال إلقاء اللوم عليهم لمحاولتهم قتل ناقد بارز. ومن ناحية أخرى ، إذا لم يكونوا هم أنفسهم مسؤولين ، فإنهم يجدون أنفسهم مضطرين للتعامل مع أشخاص مجهولين يسممون مواطني بلادهم بعوامل أعصاب من الدرجة العسكرية. في كلتا الحالتين ، فقط الإجراءات الحازمة والمرئية للوصول إلى الجزء السفلي من القضية يمكن أن تساعد الكرملين في إخراج نفسه من الحفرة التي يجد نفسه فيها الآن.

ومع ذلك ، يتطلب ذلك أولاً تغيير المواقف ووضع حد لحالة الإنكار العامة. ربما يؤدي إعلان الألمان في النهاية إلى مثل هذا التغيير.

قد يعجبك ايضا