طفرة قومية بسبب فيروس كورونا في اسكتلندا

لم يكن المستقبل الدستوري للمملكة المتحدة أقل تأكيدًا من أي وقت مضى.

بحسب آخر بيانات الاقتراعيريد 54٪ من الاسكتلنديين أن تصبح اسكتلندا دولة مستقلة ، مقابل 46٪ يؤيدون الاتحاد الأنجلو الاسكتلندي.

كما يسير دعم الحزب الأول الاسكتلندي نيكولا ستورجون ، الحزب الوطني الاسكتلندي المؤيد للاستقلال ، إلى مستويات قياسية أيضًا.

إن SNP في طريقه للفوز الغالبية العظمى في الانتخابات البرلمانية الاسكتلندية في مايو المقبل ؛ مطلب توقيعه هو استفتاء آخر على انفصال بريطانيا.

أزمة الفيروس التاجي هي الحافز المباشر وراء الطفرة القومية الاسكتلندية.

كانت استجابة حكومة المملكة المتحدة للفاشية ، بقيادة رئيس الوزراء المحافظ بوريس جونسون ، غير فعالة.

في وقت متأخر من الإغلاق والخروج المبكر منه ، المملكة المتحدة ، مع تقدير 65000 حالة وفاة زائدة، لديها واحد من أسوأ معدلات الوفيات في العالم – 19 – COVID-19 وهو اتجاه يضاعف من جونسون مرتبك ومتناقض المراسلة حول الصحة العامة.

على النقيض من ذلك ، بدا سمك الحفش هادئًا ويتكون في جميع أنحاء الوباء.

بدلاً من الاندفاع ، مثل جونسون ، لإعادة فتح الاقتصاد ، أبقى أول وزير اسكتلندي – يسيطر على سياسات الصحة والشرطة في اسكتلندا من إدنبره – قيود قيود اسكتلندية معينة في المكان حتى عندما تم رفعهم في إنجلترا ، هكذا تباطؤ الانتشار من الفيروس شمال الحدود.

كان التأثير السياسي لهذه الاستراتيجيات المتباينة (المتواضعة) دراماتيكيًا – تصنيف موافقة ستورجون بين الناخبين الاسكتلنديين الآن 60 بالمئة؛ في غضون ذلك ، يضعف جونسون عند ناقص 40.

ومع ذلك ، فإن جذور السخط الاسكتلندي تسبق COVID-19 ، وتشير إلى مجموعة أكثر ترسخًا من الانقسامات.

انتخبت المملكة المتحدة ثلاث حكومات محافظة منذ عام 2010 ، رفضت كل منها ، على التوالي ، الجمهور الاسكتلندي.

على مدى السنوات العشر الماضية ، فرض السياسيون المحافظون في لندن سلسلة من التغييرات الشاملة على المجتمع البريطاني – تخفيضات جذرية للإنفاق العام ، وإصلاح جذري لنظام الرعاية الاجتماعية ، وتشديد الرقابة على الحدود – التي ابتعدت عن الحماس الاسكتلندي اتحاد.

جونسون انتصار انتخابي كان العام الماضي لحظة حاسمة.

ربما يكون المحافظون قد فازوا بالجزء الأكبر من الدوائر الإنجليزية في 12 ديسمبر ، مما هزم حزب العمل في قلب الطبقة العاملة وأعاد تشكيل المشهد السياسي في إنجلترا بشكل أساسي.

لكن في اسكتلندا ، فقدوا الأرض ، حيث تخلوا عن سبعة من مقاعدهم الثلاثة عشر عندما اكتسح الحزب الوطني الاسكتلندي المجالس.

المتعجرف ، والانتهازي ، وبعيداً عن عمقه ، جونسون نفسه هو مسؤولية رئيسية تجاه المحافظين الاسكتلنديين ، وبالتالي ، من أجل بقاء المملكة المتحدة على المدى الطويل.

كان انهيار المشاعر النقابية في إنجلترا ، المرتبطة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، تطورًا رئيسيًا آخر.

استطلاع واحدأظهر عام 2019 ، أن 63 بالمائة من أعضاء حزب المحافظين سيكونون سعداء لاستقلال اسكتلندا إذا كان ذلك يعني أن إنجلترا يمكن أن تكمل رحيلها من الاتحاد الأوروبي دون انقطاع ؛ وأشار استطلاع منفصل إلى أن ثلاثة أرباع من ناخبي خروج بريطانيا المحافظين في انجلترا شعرت بنفس الطريقة.

يكشف التحليل شكل الأغلبية القومية الناشئة في اسكتلندا.

يعتقد سبعون بالمائة من الاسكتلنديين تحت سن 35 عامًا أن اسكتلندا يجب أن تغادر المملكة المتحدة. حوالي 40 بالمائة من ناخبي حزب العمل يفضلون الاستقلال ؛ والأهم من ذلك ، أن دعم الاستقلال أصبح الآن قويًا بين الاسكتلنديين من الطبقة المتوسطة كما هو الحال بين الاسكتلنديين من الطبقة العاملة ، وهو ما لم يكن الحال عندما اسكتلندا أولاً صوت ضد الانفصال في سبتمبر 2014.

من المفارقات هنا أن الحزب الوطني الاسكتلندي بالكاد قام بحملة من أجل الاستقلال في الأشهر الأخيرة.

في الواقع ، فقد سمك الحفش حث النشطاء القوميون يبقون خارج الشوارع حتى يتم احتواء جائحة COVID-19 بالكامل – وإن كان ذلك بشكل أساسي لأسباب تتعلق بالسلامة.

قد لا يكون التنظيم الشعبي ضروريًا في هذه المرحلة: فقد انخرط المحافظون في عمل متقن للتخريب الذاتي الدستوري.

التقشف ، Brexit ، السمية الفريدة لجونسون للناخبين الاسكتلنديين ، سوء التعامل الكارثي لويستمنستر لوباء الفيروس التاجي – تضافرت هذه العوامل لدفع الاسكتلنديين إلى أحضان SNP ، على الرغم من انتشارها على نطاق واسع الشكوك حول الحالة الاقتصادية لتقرير المصير.

آخر مرة حدث فيها مثل هذا التحول كانت في الثمانينيات ، عندما اجتمع الناخبون الاسكتلنديون حول فكرة الحكم الداخلي داخل المملكة المتحدة كوسيلة لعزل اسكتلندا من إصلاحات السوق الحرة لمارجريت تاتشر.

أوقف المحافظون تفويض السلطة حتى تم طردهم من السلطة من قبل توني بلير في عام 1997 ؛ ثم شرعت حكومة بلير في إنشاء برلمان اسكتلندي ، هوليرود ، الذي تأسس في عام 1999.

يجادل ستورجيون بأن هوليرود يجب أن يكون حراً في الدعوة إلى استفتاء ثانٍ على الاستقلال في وقت من اختياره وبدون موافقة وستمنستر. معظم الاسكتلنديين يوافق على.

ومع ذلك ، يصر المحافظون على أن لندن لا تزال ذات سيادة – ومن المحتمل أن جونسون سوف يفعل ذلك رفض ببساطة طلب ستورجون لإعادة تصويت 2014 ، بغض النظر عن مدى ارتفاع الدعم للاستقلال أو نتائج استطلاع العام المقبل.

ستكون هناك تكلفة لهذا النوع من العرقلة: سوف يستنتج الاسكتلنديون قريبًا أن وجودهم في الاتحاد ليس طوعيًا. سيصبح الاستقلال والديمقراطية مفهومين مترادفين في الثقافة السياسية الاسكتلندية ، وستفقد المملكة المتحدة ما تبقى من شرعيتها المتضائلة.

قد يقرر جونسون أن هذا الثمن يستحق الدفع ، بشرط أن يقوم شخص آخر – رئيس وزراء حزب العمل المستقبلي ، على سبيل المثال – بدفع الفاتورة في النهاية.

وبدلاً من ذلك ، يمكنه الموافقة على استفتاء بهدف هزيمة الاستقلال وثقب زخم الحزب الوطني التشيكي ، مرة واحدة وإلى الأبد.

لا يوجد خياران خاليان من المخاطر.

إذا كان جائحة COVID-19 قد علمنا أي شيء عن السياسة البريطانية ، فهذا يعني أن جونسون ليس من النوع الذي يزدهر في ظل ظروف الأزمات. من ناحية أخرى ، فإن سمك الحفش هو.

 

المصدر: الجزيرة دوت نت