عندما تصبح البيئة خطرا

عندما تصبح البيئة خطرا .. تصبح البيئة مهددة بقوة للبشرية عندما تعبر الطبيعة عن قوتها المدمرة من خلال الكوارث الطبيعية التي تؤثر بشكل مباشر على المجتمعات الإنسانية بكل مستوياتها المحلية والدولية والكونية وكما حدد كريد مركز أبحاث وبائيات الكوارثCentre de Recherches sur l’Épidémiologie des Désastres فإن جميع الأحداث الطبيعية التي تحدث في العالم وتطوراتها وفقًا لإحصاءات عام 2015، بين عامي 1994 و2015 ، قتل أكثر من 8600 كارثة طبيعية أكثر من 1.5 مليون شخص في جميع أنحاء العالم ، أو ما يقرب من 76000 ضحية في السنة مرتبطة مباشرة بالظواهر الطبيعية وحيث تطور عدد الكوارث الطبيعية والإصابات على مدى العشرين سنة الماضية فعدد الكوارث الطبيعية السنوية زاد في النصف الثاني من التسعينات ، تليه فترة مضطربة إلى حد ما بين عامي 2000 و2010 بمتوسط ​​447 حدثًا كارثيًا سنويًا، واستقر عند حوالي 350 حدثًا سنويًا منذ ذلك الحين ، 2011، يتميز عدد الوفيات الناجمة عن هذه الكوارث الطبيعية ببعض الأحداث المميتة بشكل خاص ففي عام 2004 ، قتل زلزال وتسونامي المحيط الهندي أكثر من 226000 شخص ـ في عام 2008  ضربت منطقة سيتشوان في الصين زلزال أودى بحياة أكثر من 87000 شخص ، وفي 12 يناير 2010 ، ضرب زلزال بقوة 7 على مقياس ريختر هايتي، مما أسفر عن مقتل أكثر من 220000 شخص، وأخيرًا في 11 مارس 2011  ضرب زلزال بقوة 9 درجات جزيرة هونشو في اليابان  ليكون لهذا الزلزال نفسه عدد قليل من الضحايا ومع ذلك ، تسببت كارثة تسونامي اللاحقة في مقتل أكثر من 18000 شخص ومثلما تسببت في حادث فوكوشيما النووى.

وبينما تظهر هذه الأرقام أن زلزالًا واحدًا يمكن أن يكون مميتًا بشكل خاص ، فإن الظواهر المناخية مثل الفيضانات والعواصف وموجات الحر وموجات الحر تأثيرا خطيرا ففي سياق تغير المناخ  في فرنسا ، على سبيل المثال ، من بين الأحداث الـ 86 التي ضربت البلاد على مدى العشرين عامًا الماضية ، فإن أكثرها فتكًا هي درجات الحرارة القصوى بأكثر من 24000 حالة وفاة وعلى وجه الخصوص الموجة الحارة لعام 2003 التي تسببت في 15000 حالة وفاة ، خاصة بين كبار السن.

البشرية فى حاجة هامة لفهم ما يحدث من عمليات تهدد البيئة والحياة الإنسانية وكان علماء الأرض أو المناخ أول العلماء الذين ركزوا على البيئة المولدة للمخاطر ، وقد أدى عملهم إلى فهم أفضل للعمليات الفيزيائية التي تنطوي عليها الكوارث الطبيعية ، وإن البحث الذي يستمر تطويره في هذا المجال ضروري ، ولكنه وحده لا يسمح لنا بفهم سبب تأثر بعض مناطق العالم بالكوارث الطبيعية أكثر من غيرها. دعونا نلقي نظرة على عام 2003 .. لقد ضرب الجزائر زلزال بومرداس بقوة 6.7 درجة ، والذي أودى بحياة 2300 شخص وجرح 10.200 شخص وتشريد 180.000 وبعد ذلك ببضعة أيام عانت مقاطعة هونشو في اليابان من زلزال بلغت قوته 7.0 درجات ، لم يتسبب في وقوع وفيات ، فقط أضرار طفيفة في المباني وحوالي 100 إصابة ولكن ، ضرب زلزال بامس بقوة 6.5 درجة جنوب شرق إيران ، مما أسفر عن مقتل 35000 شخص وإصابة 30.000 وتدمير المدينة بأكملها تقريبًا .. كيف يمكن تفسير هذه الاختلافات بين آثار الزلازل المماثلة من حيث الحجم؟ لفهم ذلك ، من الضروري مراعاة العوامل التفسيرية الأخرى ، وخاصة البشرية .

وفي وقت مبكر من عام 1755 ، في أعقاب الزلزال الذي دمر العاصمة الأوروبية لشبونة الكبرى ، مما أسفر عن مقتل حوالي 60000 شخص ، أثارت التبادلات بين روسو وفولتير مسألة المسؤولية الاجتماعية في الكوارث الطبيعية ودافع فولتير عن رؤية طبيعية للحدث ويرى أنه مصادفة مؤسفة بينما يعارض روسو هذا برؤية مختلفة تمامًا ، مشيرًا إلى أن لشبونة مبنية على منطقة معروفة بزلزالها ، وأن تطويرها ينطوي على تعريض عدد كبير جدًا من السكان الذين تمركزوا هناك للخطر ، وليس لديه شك في المسؤولية الاجتماعية للكارثة  ولقد بشر هذا النقاش بتحول كبير في طريقة تفكيرنا في الروابط بين المخاطر والمجتمع ومع التطور الموازي للمجتمع الصناعي ، ندخل بعد ذلك ما سيطلق عليه عالم الاجتماع الألماني أولريش بيك “مجتمع المخاطر”  فلم تعد المخاطر المعاصرة تأتي من الخارج فقط حيث يتم التفكير في الكوارث الطبيعية بشكل عام ، ولكنها تنتج أيضًا من قبل المجتمع من خلال أنشطته الصناعية واستخدام التقدم التكنولوجي .

ولذا فمن المهم أن تفهم المؤسسات البشرية أن تعقيد البيئة يعرف بأنه خطر ، وكيفية تحديد بعد هذا التعقيد الاجتماعي ؟ وقد تم تعريف هذا المفهوم من قبل Wisner et al على أنه احتمال التعرض للإصابة أو حتى الموت أو التدهور أو فقدان الأصول المعيشية ، ولذلك يجب أن يشمل الحد من المخاطر أيضًا الحد من ضعف الشركات وأصولها وأنشطتها ، وكما أكد الباحثون المتخصصون فى دراسة المخاطر ودراسة هذا الضعف يتطلب فهم آلياته  حيث أن “الكوارث هي مؤشرات حقيقية على نقاط الضعف البشرية والإقليمية داخل المجتمعات والمجتمعات المتأثرة” ولذلك يحاول الباحثون من الكوارث الطبيعية أنفسهم أن يفهموا بشكل أفضل ما هو الضعف ، وكيف يتم التعبير عنه في محاولة لتقليله ، ويعد الفقر عاملا رئيسيا في معالجة الضعف العالمي :ـــ فقراء السكان هم أيضا الأكثر تضررا من الظواهر الطبيعية،لكن الأحداث الأخيرة مثل إعصار كاترينا في الولايات المتحدة عام 2005 أو زلزال فوكوشيما في اليابان عام 2011 تسلط الضوء على أن الفقر ليس العامل الوحيد على المحك حيث يمكن أن تزيد الأسباب الأخرى أو تقلل من ضعف المجتمعات والأقاليم وتشمل الأمثلة العوامل التنظيمية أو السياسية : ــ هل المجتمع مستعد لمثل هذه الأحداث ، هل يمكن للمؤسسات أن تتفاعل في الوقت المناسب للحد من الآثار؟

تُظهر الأبحاث الحديثة أن التنقل هو عامل ضعف مهم بشكل خاص عند مواجهة الفيضانات حيث أن الأشخاص ذوو الحركة المحدودة (كبار السن والأطفال الصغار والمعوقون) هم أكثر عرضة للخطر من غيرهم ولكن بالنسبة لهذه الفئة من الثغرات التي حددتها الأبحاث على نطاق واسع ، أظهرت الدراسات أن سائقي السيارات معرضون أيضًا بشكل كبير ، خاصة للفيضانات السريعة التي تميز منطقة البحر الأبيض المتوسط ، وفي الواقع ، غالبًا ما تفاجئ هذه الظواهر الأفراد في رحلاتهم اليومية ، كما أن التيارات العنيفة تنجرف بسهولة شديدة. وهكذا ، في أوروبا ، نصف الضحايا الذين فقدوا أرواحهم أثناء الفيضانات المفاجئة هم سائقي سيارات ، لذا ، فإن الكارثة الطبيعية هي نتيجة للجمع بين نفس المكان والزمان لظاهرة فيزيائية (مناخية ، هيدرولوجية ، جيوفيزيائية) ومجتمع يتميز بضعف أكبر أو أقل لهذه الظاهرة ،  وبالتالي  يتطلب فهم ما يحدث عندما تصبح البيئة خطرًا فهمًا للأبعاد المتعددة للظواهر المادية والاجتماعية المعقدة التي تحدث في الموقع وعلى مدار وقت الحدث .

يتم تنفيذ هذا العمل متعدد التخصصات على مراحل ، طوال سلسلة العلاج ، مما يجعل من الممكن فهم المخاطر الطبيعية. تعتبر المراقبة وجمع البيانات مرحلة أساسية في فهم العمليات الفيزيائية والاجتماعية ، ومع ذلك ، يمكن أن تكون النمذجة مفيدة أحيانًا بالاشتراك مع الملاحظات الميدانية ، وهو يتألف من إنتاج نموذج مخفض للحالة لاختبار دور بعض القيود أو العوامل التي يصعب ملاحظتها ، وعلى سبيل المثال ، نحن نعيد إنتاج شبكة الطرق القابلة للفيضان ونلقي نظرة على المتغيرات التي تؤثر على تعرض الأشخاص على هذه الطرق : وقت المغادرة ، أو قرار عبور نقاط حرجة معينة أم لا ، أو المسار الذي تم اتخاذه ، على سبيل المثال. وبالتالي فإن النمذجة تجعل من الممكن فهم ما يحدث أثناء الحدث بشكل أفضل والمبالغة في بعض القيود لاختبار فرضيات معينة : إذا غادر جميع الأفراد في نفس الوقت ، اتبعوا طرقًا قابلة للفيضان واستمروا في السفر بغض النظر عن الوضع ، ما هي نسبة الأفراد الذين يعرضون أنفسهم للخطر؟ وبالتالي ، فإن الفكرة ليست إعادة إنتاج الواقع بدقة ، بل إعطاء نفسك الوسائل لاختبار الدور الذي تلعبه العوامل المختلفة المشاركة في العملية. ، ولطالما استخدم علماء الطبيعة النماذج لفهم أفضل للظواهر الطبيعية المعقدة ، مثل دوران كتل السحب في الغلاف الجوي ، على أساس النماذج الحالية بمقاييس مختلفة ومن خلال ربطها بالملاحظة الميدانية ، يستطيع خبراء الأرصاد الجوية في Météo France تحديد الطقس في الأيام القادمة وحتى الأسابيع المقبلة. يمكنهم التنبؤ مسبقًا ببعض الأحداث المتطرفة (بدرجات متفاوتة من اليقين) مثل العواصف والأمطار الغزيرة والعواصف وموجات الحرارة ، فالقدرة على التنبؤ بهذه التأثيرات هامة وضرورية .

ومن أجل مواجهة التحديات البيئية الحالية فإن النظر إلى البيئة على أنها خطر محتمل يعني إعادة النظر في علاقة الإنسان بالطبيعة وقوتها المدمرة ، وعلى مدى القرون الماضية ، جعل العلم من الممكن التقدم في فهم الظواهر الطبيعية وتنفيذ الحلول التقنية التي تضمن سيطرة معينة على الظواهر. يوضح العمل المشترك للمؤرخين وعلماء الهيدرولوجيا بوضوح جميع التطورات التكنولوجية التي تم تحقيقها منذ القرن التاسع عشر للحد من آثار الظواهر الطبيعية ، وخاصة الفيضانات . وعلى الرغم من ذلك ، تثير الأحداث الدرامية ذات الأصل الطبيعي بانتظام مسألة السيطرة الحقيقية على الطبيعة من قبل البشرية ، مما يشجع على التواضع الكبير ، ولذا فإن الوعي بالتغيرات الكبيرة التي تحدث على نطاق عالمي ، والمسؤولية الاجتماعية لهذه التغييرات العظيمة ، يدعونا إلى إعادة النظر في علاقتنا مع الطبيعة ولا سيما مع وفي مواجهة تحديات تغير المناخ بالإضافة المخاطر والضعف والتكيف والمرونة وطبقا لتعريف علم النفس  فإن المرونة المطبقة على المنطقة تعني معرفة كيفية “العثور على القدرات اللازمة للتكيف مع المخاطر” وبالتالي فإن الفكرة ليست السعي إلى التحكم في الطبيعة لمنع حدوث الظواهر ، بل إيجاد الموارد الداخلية للمجتمعات والأقاليم للتعامل مع الأحداث والحد من آثارها ، والتأكيد على مسئولية الجميع من الفرد إلى المجتمع ككل ، في تحديد وتعبئة هذه الموارد وتوفير المعرفة التي تسمح بفهم العمليات البيئية بكل تعقيداتها ومساعدة المجتمعات البشرية على أن تصبح أكثر مرونة فى مواجهة كوارث البيئة التى تهدد وجودها وتطورها .

المراجع:

1- Natural disasters: when the environment becomes a threat , 2019 LUTOFF Céline , Lecturer and researcher in social sciences at the Université Grenoble Alpes, Institut de Géographie Alpin

موضوعات تهمك:

هل تغير الكوارث مسار الإنسانية؟

ما تكشفه الكوارث عن أنظمة الحكم