ظهر كل من مارك زوكربيرج وجيف بيزوس وتيم كوك وسوندار بيشاي أمام اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار التابعة للقضاء في مجلس النواب أمس وأخبروا شركات التكنولوجيا الكبرى التي تمثلها أن لديها الكثير من القوة ، وتنشر أخبارًا زائفة ، و “تقتل” محركات الأمريكية الاقتصاد.
وقد استجوب رؤساء فيسبوك وأمازون وأبل وجوجل في جلسة الاستماع التاريخية في واشنطن باستجواب مكثف من المشرعين. وبحسب ما ورد جمعت اللجنة الفرعية 1.3 مليون وثيقة كجزء من التحقيق الذي استمر لمدة عام في هيمنة سادة عالمنا عبر الإنترنت. كان ديفيد سيسيلين ، رئيس اللجنة الفرعية ، في حالة مزاجية ، حيث اتهم العمالقة بعرقلة المنافسة وتهديده بقمع مكافحة الاحتكار.
بالنسبة لمارك زوكربيرج ، كان تركيز الاستجواب ينصب على طريقة اكتساب Facebook لميزات منافسه ونسخها للقضاء عليها. قال جيري نادلر ، ممثل نيويورك ، إن هذا النوع من الاستحواذ المناهض للمنافسة هو ما صممت قوانين مكافحة الاحتكار لمنعه ، وما كان يجب أن يحدث في المقام الأول. وقال للكونجرس “لم يكن ينبغي السماح بحدوث ذلك أبدا. لا يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى.
بالنسبة إلى Tim Cook و Apple ، فإن معظم الاستجواب يحيط بممارسات متجر التطبيقات. أثارت لوسي ماكباث ، ديمقراطية من جورجيا ، مزاعم بأن شركة آبل قامت بإزالة تطبيقات المنافسين من متجر التطبيقات الخاص بها. نفى كوك هذا الادعاء ، الذي كان الخط الذي اتخذه جميع رؤساء التكنولوجيا الكبار طوال جلسة اليوم. “إذا لم تكن Apple تحاول إيذاء المنافسين من أجل مساعدة تطبيقها الخاص ، فلماذا قام Phil Schiller ، الذي يدير App Store ، بترويج تطبيق Screen Time للعملاء الذين اشتكوا من إزالة تطبيقات منافسة للرقابة الأبوية؟” سأل مكباث.
“هل هدد Facebook يومًا باستنساخ منتجات شركة أخرى بينما كان يحاول أيضًا الاستحواذ على تلك الشركة؟” شاهد شواية النائب براميلا جايابال مارك زوكربيرج عن تاريخ Facebook في محاكاة المنتجات المنافسة. https://t.co/Nsaog2gcCI pic.twitter.com/XUsKP8JGeR
– نيويورك تايمز (nytimes)
29 يوليو 2020
بالنسبة إلى Alphabet و Google و Sundar Pichai ، كانت السياسات الإعلانية للشركة تخضع للمجهر. سألت براميلا جايابال ، وهي ديمقراطية من ولاية واشنطن ، جوجل أنها يمكن أن تكون أي شيء آخر غير الاحتكار عندما تسيطر على 90 في المائة من سوق البحث العالمي عبر الإنترنت.
كان هناك الكثير من التهرب والغطس والغوص من الوجوه المعروفة لأكبر العلامات التجارية على الإنترنت في العالم. عندما سئل جيف بيزوس من أمازون ، ادعى أكثر من مرة أنه لا يعرف سياسات جمع بيانات أمازون. قالت دانيا راجيندرا ، مديرة أثينا ، وهي مجموعة من النشطاء غير الربحيين ضد سلطة الأمازون المركزية ، إن بيزوس بدا غير مدرك للأضرار واسعة النطاق التي تلحقها الأمازون.
الصحافة المحلية ضرورية لديمقراطيتنا ويجب علينا حمايتها. لهذا السبب أنا قلق بشأن الكيفية التي تتمتع بها Google بالسيطرة الكاملة على سوق الإعلانات بصفتها مالك السوق ومشتري الإعلان وبائع الإعلان. هذا ليس فقط تضارب في المصالح ، إنه ضار لديمقراطيتنا. pic.twitter.com/prHWSX6c4y
– اعادة عد. براميلا جايابال (RepJayapal)
30 يوليو 2020
زوكربيرج ، الذي يجب أن يعتاد على الظهور أمام الكونغرس للتبديل بشكل غير مريح على كرسي ، ادعى في البداية أنه لا يعرف أي شيء عن تطبيق Facebook Research المثير للجدل الذي يدفع للمستخدمين مقابل بياناتهم. وقام بعد ذلك بتعديل بيانه المسجل ليقر بالدراسة.
ربما كانت أقوى كلمات اليوم من سيسيلين ، الممثلة الديمقراطية في رود آيلاند ، التي قالت في بيانها الختامي: “هذه الشركات ، كما هي موجودة اليوم ، لديها قوة احتكارية. بعضها يحتاج إلى التفريق ، وكلها بحاجة إلى منظمة بشكل صحيح ومحاسبة. يجب أن ينتهي هذا “.
يقول جيف بيزوس لـ Dem: “لدينا سياسة ضد استخدام البيانات الخاصة بالبائع لمساعدة أعمالنا المتعلقة بالعلامات التجارية الخاصة ، ولكن لا يمكنني أن أضمن لك أن هذه السياسة لم تنتهك أبدًا”. وجه النائب جايبال عندما سئل عن استخدام بيانات البائع لاتخاذ قرارات العمل. https://t.co/rIw3QVj5oB pic.twitter.com/jhmSpj3mji
– ايه بي سي نيوز لايف (ABCNewsLive)
29 يوليو 2020
سيتعين علينا أن ننتظر ونرى أي نوع من تشريعات مكافحة الاحتكار يخرج من جلسات الاستماع هذه ، ولكن يبدو أن المد يتحول إلى حد ما على أكبر عمالقة التكنولوجيا. انظر لهذه المساحة.
