لا أحد يقدر دقة لمسة خفيفة. يسعدنا أن نأخذ رئيس الوزراء في كلمته ، كما هو موضح في الاجتماع الافتراضي الخميس للجنة المالية العامة ، وأن نبلغ عن مجموع مشاركة جاستن ترودو في تطوير منحة خدمة الطلاب الكندية.
(أ) في خضم أزمة الصحة العامة العالمية ، هناك عصف ذهني أولي. يسأل رئيس الوزراء ماذا عن شيء مثل كاتيمافيك. يفترض المرء أن هذا هو امتناع مألوف.
(ب) في 22 أبريل ، بعد أكثر من شهر من بدء إغلاق الفيروس التاجي ، ظهر رئيس الوزراء في الخطوة الأولى من Rideau Cottage ويعلن أنه سيتم صرف ما يقرب من 9 مليارات دولار قريبًا لطلاب ما بعد المرحلة الثانوية والخريجين الجدد. سيتم تخصيص ما يقرب من عُشر هذا المبلغ إلى منحة خدمة الطلاب الكندية الجديدة (CSSG). يجسد إعلان ترودو توترًا مفاهيميًا معينًا – البرنامج مخصص لـ “الطلاب الذين يختارون أداء الخدمة الوطنية وخدمة مجتمعاتهم” ، وسيوفر “ما يصل إلى 5000 دولار لتعليمهم في الخريف”. من الأسهل أن تكون غير أناني إذا كان هناك شيء فيه. في اليوم الذي يصدر فيه ترودو هذا الإعلان ، لا يعرف كيف سيتم تسليم البرنامج الجديد.
(ج) مرور ستة عشر يوما. لم يسمع ترودو ورئيس أركانه ، كاتي تيلفورد ، أي شيء آخر حول تسليم CSSG. في 8 مايو ، قبل ساعات من اجتماع مجلس الوزراء ، علموا أن الخدمة العامة تريد البرنامج الذي تقدمه WE Charity ، التي لم تكن في السابق تعمل في مجال تقديم البرامج الحكومية. من المتوقع أن يدخل ترودو في مجلس الوزراء ويختم هذا المطاط. لم يفعل! يدفع مرة أخرى! إنه يعلم أن هناك “تصورات” قائمة على التفاعلات المتكررة بيننا ومجموعة متنوعة من Trudeaus و Morneaus. لقد سحب CSSG من جدول أعمال مجلس الوزراء اليوم. يقول للبيروقراطيين “حاولوا التأكد من كل شيء [is] بشكل صحيح. “
(د) مرور أربعة عشر يوماً. قبل اجتماع وزاري آخر ، قيل لرئيس الوزراء أننا قد تم فحصنا وأنه فحص جيد ، و “خياره الثنائي” هو السماح لنا بالتوسع في أعمال تسليم البرنامج أو التخلي عن CSSG تمامًا. بالنظر إلى هذا الاختيار ، فقد سمح لشواغله في 8 مايو بشأن الانزلاق إلى تصورات وقبلت آلية التسليم WE.
هذا هو الشهر الذي تكون فيه التعليمات الوحيدة لرئيس الوزراء هي “الانتظار” و “موافق”. هذا أمر مقبول ، وسيكون مقبولاً حتى في غياب أزمة الصحة العامة العالمية والانهيار الاقتصادي المصاحب ، وربما ، حتى لو كان شخص آخر رئيسًا للوزراء. لكن ترودو أمضى بعد ظهر يوم الخميس ليؤكد للجميع أنه يهتم اهتمامًا كبيرًا بخدمة الشباب وأنه كان ، من خلال القوة المعتادة للعادة ، ليصبح طالبًا متحمسًا لقانون تضارب المصالح. وبالتالي…هذه هو كيف يشاهد ملف مثل الصقر؟
يجب أن أقول أنه وفقًا لمعايير شهر يوليو الذي كان لديهم ، كان ترودو وتيلفورد يمضيان مساءً جيدًا. لم تخرقهم أحزاب المعارضة على منصة الشهود ، مما أجبرهم على إفشاء الاعتراف بالذنب. كان ترودو تقريبيًا في فهمه للأشياء – كم تم دفع مجموعة متنوعة من Trudeaus و Morneaus؟ من في مكتبه يقلق بشأن ما إذا كان شخص ما يجب أن يكون عضوًا في جماعة ضغط مسجلة أم لا؟ – ولكن تيلفورد كانت على أتم الاستعداد وإحاطة أفضل من رئيسها ، ومحترمة حتى تجاه النواب المعادين. (أتذكر أنه سيكون من الجيد إذا كان لهذه الحكومة شخص على دراية بأفكار رئيس الوزراء وأفعاله ، ومصرح له بالحديث عنها بدوام كامل. ربما يحلم أيضًا كبيرًا.)
تمكن كل من Trudeau و Telford من تسجيل عناصر الحجة التي يمكن استخدامها من قبل المناصرين الليبراليين الذين يتساءلون كيف يفترض أنهم يدافعون عن هذا الشرف. ترودو يهتم بالشباب. كانت حكومته تتحرك بسرعة خفيفة في أزمة. إن الخدمة المدنية ، التي لا يرميها أحد على الإطلاق تحت أي نوع من الحافلات ، اتخذت جميع القرارات التي غضب الجميع بشأنها. لقد تم نشر الاعتذارات ، التي هي غير مألوفة في هذه الحكومة ولا يتم طلبها على الإطلاق ،: يجب عليهم “القيام بعمل أفضل”. (فعل ماذا أفضل؟ لا يهم.)
من المؤكد أن أجزاء من الحجة لا تطرأ على ذلك إذا تناولتها ، بما في ذلك فكرة أنه لم يتم التصريح بأي شيء قبل 22 مايو ، نظرًا لأننا كنا نعمل في البرنامج بدءًا من 5 مايو. هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق وسيحدث. لكني أستمر في العودة إلى ما يمكن أن نتعلمه حتى لو أخذنا شهادة الليبراليين الأعلى في ظاهرها.
أولاً ، هذا التوتر حول ما كان من المفترض أن يقوم به فريق دعم الضمان الاجتماعي. وأشار تشارلي أنجوس ، المحقق الرئيسي في الحزب الوطني الديمقراطي ، إلى أن البرنامج كان سيدفع 10 دولارات للساعة ، وهو أقل بكثير من الحد الأدنى للأجور. كان ترودو غاضبًا بأدب. وقال ان كندا بنيت من قبل متطوعين ، أيها الرتق. (التحقق من الحقيقة: خاطئة في الغالب.) إذا كنت تصر على المال للتطوع ، قال: “إذن أنت تفتقد جزءًا مهمًا حقًا ، السيد أنجوس ، من نسيج هذا البلد.”
على النقيض من تيلفورد ، الذي قال فيما بعد أنه عندما نظروا في برامج الدعم التي يمكن للحكومة تقديمها ، كان أحد الأسئلة التي طرحت عليهم هو ، “كيف نساعد الطلاب الذين لديهم إيجار للدفع ، والذين يحتاجون إلى وضع الطعام على الطاولة؟”
حسنا، من شيئين واحد: إما أن تحتفل بنسيج البلد ، وفي هذه الحالة لا يجب أن تدفع ، أو أنك تساعد الطلاب على دفع الإيجار ، وفي هذه الحالة تحتاج إلى التوقف عن chintzing. وقد استمعت لجنة المالية بالفعل من شهود قالوا إنه إذا كانت الحكومة قد أدارت ببساطة مجموعة CSSG داخل الشركة وتجنبت التكاليف العامة المثيرة للإعجاب الخاصة بنا ، لكان بإمكانها أن تدفع المجموعة بأكملها من البرنامج بحد أدنى مناسب للأجور. من ناحية أخرى ، ضخ الراتب الأدنى ما يكفي من المال في البرنامج بحيث كان سيكون هناك أموال متبقية لتغطية التكاليف العامة المثيرة للإعجاب.
المشكلة الثانية. دخل ترودو في نقاش مع ناقد التمويل المحافظ بيير بويليفر حول محتوى قانون تضارب المصالح. سأل بويليفر ، هل تعرف ما يقوله القسم 21. لم يستطع ترودو قراءته عن ظهر قلب. مرة أخرى ، لا ينبغي أن يتوقع منه. جدد بويليفر ذاكرته. إنه القسم الذي يقول إن صاحب المنصب العام “يجب أن يتراجع” عن “أي أمر” يوجد فيه تضارب في المصالح.
قال Trudeau ، أوه ، ولكن افعل أنت تعرف كيف يعرف الفعل “الأسرة”؟ وقال نقلا عن القانون إنه زوج صاحب مكتب أو أطفال معالين. لذلك ، أشار إلى أن والدته وشقيقه لا يمكن تضمينهما!
هذا رائع ، باستثناء أن الفقرة التالية بعد الفقرة التي تحدد “العائلة” تحدد أيضًا “الأقارب” ، بالطريقة التي تحدد أنت أو أقاربنا بها. وباقي القانون يحكم إعانات الأقارب ، تمامًا كما يحظر الإعانات العائلية.
كانت نقطة النقاش الصغيرة المنتصرة في ترودو (أ) عديمة الجدوى (ب) مضللة (ج) مشابهة بشكل غريب للحجج التي تم نشرها نيابة عنه من قبل المتصيدون على تويتر. لذا ، فقد تركنا نتساءل عما إذا كانت وظيفة جاستن ترودو هي كسب الجدل حول تعريف “الأسرة” في قانون تضارب المصالح ، أو فهم قانون تضارب المصالح.
المشكلة الأخيرة. مثلت CSSG نصف واحد في المائة من جميع الأموال التي خصصتها هذه الحكومة لـ “دعم” الكنديين. ما مدى ثقتك في أن 99.5 في المائة الآخرين في برامج جيدة التصميم وإدارة جيدة؟
